沒有郵局，沒有商店，沒有診所，沒有公共交通工具。唯一的一家旅店高高地矗立在谷地之上-假期停業。小村Horrenbach-Buchen就位于Zulgtal峽谷的陰面，艾門塔爾(Emmental)最東南的地方。村如其名，被另一個社區分為了Horrenbach和Buchen這兩個地方。村子綿延20多平方公里，最高處在海拔2000米左右。村里只有264人生活在這里，大部分是農民，互相離得都很遠。

一條鋪滿雪的小路通往這2個被分開的村莊，路上沒有行人，也鮮有汽車路過。Horrenbach學校的大教室中，空無一人。2009年，這所學校還剩學生6人，因此關閉。之后這些低年級的學生要每天乘坐小巴士到鄰村的學校去上課。

這所學校依然是該村的集會中心，只不過在這間大教室里，長條桌取代了課桌，村民集會和種種公益活動都可以在這里舉行。3樓，村長Urs Wandfluh在此辦公，16年了，他一直是光桿兒司令。

一致同意

Wandfluh認識村里的每一個人，“我們是服務單位。我們的稅收也就有25萬，差不多只占開支的1/4，要是沒有財政補貼，我們早就赤字了”。

Horrenbach-Buchen的村民一致同意“反對大規模移民”，這位村長說：“每年涌入8萬人，新建2萬套房子，我們這里的人認為，完全沒有必要”。

然而“大規模”涌入的移民，在Zulgtal這里，幾乎不見蹤影。目前在Horrenbach-Buchen只生活著3名外國人。3位都是按規矩留下來工作的：一位理療師，來自荷蘭；一位司機，來自葡萄牙，還有一位來自德國的電工。這里的便宜空房很多，無論是從綠地還是農田望過去，都找不到村長所抱怨的“太擁擠”的痕跡。

“我們觀察的不僅是我們村里的事，”Wandfluh反駁說。在谷底深處是都市化較濃的Steffisburg社區，Horrenbach-Buchen的人可以在那里購物、工作、上學，那里發展的速度比較快，但當地人對此并不滿意。

5人村委會里唯一的女性Rosmarie Müller同Wandfluh持相同看法，她的4個孩子業已成人，而她作為手工老師也已工作了20年之久。如今她更重視的是她老公的奶制品廠，“搞農業的，誰要是不具備一定的規模，誰的日子就不會好過，”她說。

低廉的牛奶價格和日益增高的環保、動物保護稅負令這個家庭企業困擾重重。業余不搞點副業，這個家就撐不下去。她2個孩子的生活伴侶住在附近，已經好久都找不到工作了。“外國勞動力的價格越低，本國人的就業機會就越少，”這位村委會成員遺憾地說。

合情合理

當地有125人參加投票，其中反對的只有8票。這其中的2張反對票，就來自住在空空的教室里的一對夫婦，藝術家Heinrich Gartentor和太太Christine Clare及2個上學的孩子生活在一起。夫婦倆負責照料有心理殘疾的人。盡管他們具有更多的“全球化政治”觀點，但這并沒有讓他們在當地被孤立。雖然他們自“平原”搬到“山區”不過6年，但融合地很好。Gartentor是村消防隊成員，還是校車委員會委員。“我們和大家過的日子都一樣，沒什么特別的，”他說。

“這里的人有點保守。他們想保全這里的風景、社會結構，還想讓自己的孩子有份兒工作可做，”Gartentor這樣解釋為何贊同率如此之高。“那時的宣傳是，外國人可能會搶走本地人的工作，他們受到了宣傳的影響”。但這位在國際上也取得了一定成就的藝術家說：“都是些簡樸的人，辛苦工作了一輩子，他們的想法也合情合理。在村里，如果有人確實需要幫助，那么就會有人幫他，不必開口”。

繁榮的地區

在Lussy-sur-Morges，4/5的選民在2014年2月9日投了反對票。Pierre Jaberg也是其中一員，“我確信，瑞士不能單獨解決移民問題，而要與那些移民來源國共同解決，”這位退休的飛行工程師說，自2014年夏開始，他成為了這650人的小村的村長：“瑞士本來就被過度擴建了，這和移民沒有什么關系”。

這個瑞士西部的小村位于日內瓦湖的陽面，幾十年前還嚴重依賴著農業的發展。如今，這里只有5戶農莊。Lussy的村民多過著“通勤”生活：“大部分工作崗位都在村子外面，”Jaberg說。

觸目所及，幾所宏偉的別墅帶著廣闊的園林及綠地設施錯落其間。就在一所防護森嚴的私人住宅里，希臘船王奧納西斯的女兒曾生活在這里，直到1988年早逝。“那里住的還是希臘人，”Jaberg輕描淡寫地說道，沒有提及誰在這里住過。

住在Lussy的有錢人多，因此稅收豐沛，在財政平衡系統中，純屬于“掏錢”的村莊。“我們給州里光繳納社會福利款就有85萬，”Jaberg有些憂心地說，盡管在他的村民中，只有2人要靠救濟金生活。

這里1/5的居民是外國人。他們很多在瑞士西部湖濱附近工作，因為那里稅負優惠，不少公司遷移至此。Iris Obermüller就是其中之一，他在生命科學產業工作。她和她的法國老公在Lussy覺得“很受歡迎”。無論是從小細節、友好的舉止來看，還是在政府層面，新來的人都會感覺很舒服，她說。

來自荷蘭的Hugo Van Den Hombergh和他的家人也在日內瓦湖畔這個前途光明的小村莊里生活了12年。他的職業是地產買賣-“不僅僅是和外國人做生意”。他對2月9日的投票結果感到不可思議。這個國家之所以競爭力很強，難道不是因為有那么多的國際公司駐扎于此，有那么多高素質的外國員工在這里工作，他說。

在Lussy，即使是農民也投了反對票。例如在收獲季節，酒農Michel Vulliamy就離不開來自葡萄牙的廉價勞動力。“投票引進的配額制只會給我們帶來麻煩，”他說。

對贊同者充滿理解

在Lussy只有48人投了贊同票。Rolf Aecherli就是其中之一。“為了阻止移民涌入，”他在P'tit Pressoir咖啡廳吃午餐時說，這里的廚師是波蘭人、侍應生是一位年輕的葡萄牙人。“這個地區提供那么多新的工作崗位，有什么用呢？徒增基礎設施的花銷而已，”這位生物技術學的退休工程師抱怨道。

Anne-Hélène Fontannaz對投贊成票的人心存理解，但她自己還是投了反對票。她目前在一個聯合會工作，該機構在日內瓦湖畔人口比較密集的地方活動，為了讓那些較為貧窮的移民能夠上得起語言課。“這些移民并不能在Lussy定居。這兒的別墅大多1000多平米，再加上周邊的綠地就更大了，可是卻不能為5口之家提供便宜的三居室。這里也不會有人侵入我們的花園，所以投個反對票，很容易，”她說：“如果我們要接受那些移民，那些大白天無所事事，因為沒有工作許可的人，那么我想我們這個社區可能就會有一個不一樣的投票結果了”。

2014年2月9日，50.3%的瑞士選民投票支持“反對大規模移民”的議案。在瑞士德語區，還有特別是提契諾州，擁護的呼聲都很高。而在瑞士法語區，反對票眾多。瑞士大部分選民要求，對移民實施配額制。但這樣瑞士就違反了與歐盟簽訂的人員自由流動協議。